THE ASSOCIATION OF MANAGEMENT OF UNAIDED ENGINEERING COLLEGES (MAH.) vs. ALL INDIA COUNCIL FOR TECHNICAL EDUCAITION AND OTHERS.

Case Type: NaN

Date of Judgment: 20-12-2011

Preview image for THE ASSOCIATION OF MANAGEMENT OF UNAIDED ENGINEERING COLLEGES (MAH.)  vs.  ALL INDIA COUNCIL FOR TECHNICAL EDUCAITION AND OTHERS.

Full Judgment Text

2011:BHC-AS:29450-DB
Dmt 1 wp10925-11
IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT BOMBAY
CIVIL APPELLATE JURISDICTION
WRIT PETITION NO.  10925 OF 2011
The Association of Management of
Unaided Engineering Colleges (Mah.)  ..  Petitioner.
versus
All India Council for Technical
Education & Ors.  ..  Respondents.
.....
Mr. Rajeev Kumar with Mr. Kapil Moye i/by Mr. Sandeep R.
Waghmare for the Petitioner.
Mr. Ashutosh Kumbhkoni with Mr. Rui Rodrigues
for Respondent No. 1.
......
    CORAM :  DR.D.Y.CHANDRACHUD &
         A. A. SAYED, JJ.
            20 DECEMBER 2011.
::: Downloaded on - 01/04/2024 15:37:23 :::

Dmt 2 wp10925-11
ORAL JUDGMENT :  (PER   DR.D.Y.CHANDRACHUD, J.
In   these   proceedings   under   Article   226   of   the 
Constitution   the   Petitioner   seeks   to   challenge   a   stipulation 
contained in Appendix 10 of the Approval of Process Hand 
Book of the All India Council for Technical Education for the 
Academic   Year   2012­2013.     The   stipulation   provides   for   a 
mandatory subscription to e­Journals as a condition for the 
grant of   approval.   The challenge of the Petitioner to this 
stipulation is on the following grounds :
(i) The All India Council for Technical Education has 
only recommendatory powers under Section 10 of 
the All India Council for Technical Education Act, 
1987;
(ii) The   stipulation   that   Colleges   must   purchase   e­
Journals is likely to affect the fee structure;
::: Downloaded on - 01/04/2024 15:37:23 :::

Dmt 3 wp10925-11
(iii) Colleges have to obtain affiliation from the State 
University under The Maharashtra Universities Act, 
1994 from time to time and the Board of Studies 
requires   library   facilities   as   a   condition   for 
affiliation.
2. The First Respondent has filed an affidavit of its 
Regional Officer in reply.  In the affidavit it has been stated 
that for the forthcoming  academic session 2012­2013, uploading 
of the Approval Process Hand book on the web portal of 
AICTE was carried out and made effective from 6 October 2011. 
According to the approval process as amended till date, each 
institute has to opt from different  bouquets  of e­journals ‘ ’  
available for its class.   The requirement to have a particular 
bouquet   of   e­journals   relevant   to   the   discipline   was   the 
outcome of a comprehensive expert exercise conducted by a 
high powered committee consisting of five Vice Chancellors and 
three Directors, cutting  across disciplines.   The Council at a 
meeting held on 13 September 2011 accepted the Report which 
::: Downloaded on - 01/04/2024 15:37:23 :::

Dmt 4 wp10925-11
culminated in the policy decision reflected in Appendix 10 of 
the Approval Process Handbook.  The AICTE has clarified that 
in order to ensure that the bouquets of e­Journals are available 
on   competitive   terms   to   institutions,   AICTE   conducted 
negotiations on the best possible rates which have the option 
of   unlimited   download   for   unlimited   number   of   users   for 
member institutions.     However, the AICTE has  not  made it 
compulsory that individual   institutions should subscribe to 
e­Journals from a particular vendor prescribed by AICTE or at 
a price prescribed by AICTE.   The only requirement is that the 
institution has to be a subscriber for unlimited downloads for 
unlimited number of users amongst the options available from 
a specific programme. 
3. Counsel   appearing   on   behalf   of   the   First 
Respondent has, during the course of submissions, reiterated 
what is stated in the affidavit and submitted that the AICTE 
has not transgressed the limitations on its powers under the 
Act.
::: Downloaded on - 01/04/2024 15:37:23 :::

Dmt 5 wp10925-11
4. The All I ndia Council for Technical Education Act, 
1987 is an Act to provide for the establishment of an All India 
Council for Technical Education with a view to the proper 
planning   and   co­ordinated   development   of   the   technical 
education system throughout the country, the promotion of 
qualitative   improvements   of   such   education   in   relation   to 
planned quantitative growth and the regulation and proper 
maintenance of norms and standards in the technical education 
system and for matters connected therewith.   Section 10 of 
the Act provides that it shall be the duty of the Council to 
take all such steps as it may think fit for ensuring co­ordinated 
and   integrated   development   of   technical   education   and 
maintenance of standards for the purposes of performing its 
functions under the Act.  The Council may, inter alia,  promote  
innovations research and development in established and new 
technologies,   generation,   adoption   and   adaptation   of   new 
technologies   to   meet   developmental   requirements   and   for 
overall   improvement   of   educational   processes.   (clause   d)  
::: Downloaded on - 01/04/2024 15:37:23 :::

Dmt 6 wp10925-11
Parliament has conferred wide powers on the Council to take 
all such steps as it may think fit to ensure co­ordinated and 
integrated development of technical education and maintenance 
of standards.       Information technology is an indispensable 
source of knowledge in the contemporary age.   The All India 
Council for Technical Education as an expert body subscribes to 
the view that institutions must, with a view to ensuring quality 
education provide access to e­Journals.   The decision of the 
Counsel as an expert body, cannot be questioned under Article 
226 of the Constitution.   The power of the Council under 
Section   10   is   not   recommendatory.       Parliament   having 
conferred   a   duty   upon   the   Council,   the   Council   must 
necessarily have the mandate to enforce its obligations under 
the Act.  The Court is informed that initially, AICTE made it 
mandatory for institutions to purchase conventional hard copies 
of Journals.   Presently the purchase of hard copies has been 
made  desirable  and therefore optional, and the saving which  
is generated in not being required to purchase hard copies of 
Journals as a mandatory requirement can well be utilised for 
::: Downloaded on - 01/04/2024 15:37:23 :::

Dmt 7 wp10925-11
purchasing   e­Journals.     Moreover,   it   has   been   clarified   on 
affidavit as well as before the Court that AICTE does not 
mandate that institutions purchase e­Journals from a particular 
vendor or at a particular price.   Institutions have been left, if 
they so desire, to negotiate even better terms than those which 
were negotiated by AICTE.  Institutions are at liberty to choose 
vendors who offer them the most competitive price.  Counsel 
appearing on behalf of the AICTE has further stated before the 
Court   that   AICTE   has   decided   not   to   decline   renewal   of 
approvals for academic year 2012­2013,  for non­compliance of 
the requirement but, it is expected that all institutions must 
fulfill the requirement in due course.   However, it has been 
stated that AICTE will not grant permission for additional 
courses   or   enhancement   of   intake   capacity   unless   the 
requirement is complied with.    We are of the view that there 
is no merit in the submission that AICTE has acted ultra vires 
its powers or that, the direction will amount to an insuperable 
financial burden on institutions.    
::: Downloaded on - 01/04/2024 15:37:23 :::

Dmt 8 wp10925-11
5. The   Petition   is   accordingly   disposed   of   in   the 
aforesaid terms.  There shall be no order as to costs.
(Dr. D.Y. Chandrachud, J.)
       (A. A. Sayed, J.)
::: Downloaded on - 01/04/2024 15:37:23 :::